設為首頁 | 中文版 | ENGLISH     
用戶名:  密碼:       
   律師姓名:  律師類別:  
      
您的位置:首頁 > 法律案例 > 宋某某交通肇事一案二審刑事裁定書
   ※宋某某交通肇事一案二審刑事裁定書※
原公訴機關莆田市荔城區人民檢察院。

上訴人(原審被告人)宋根印,男,1962年5月6日出生

莆田市荔城區人民法院審理莆田市荔城區人民檢察院指控原審被告人宋根印犯交通肇事罪一案,于二0一二年一月十八日作出(2012)荔刑初字第1號刑事判決。原審被告人宋根印不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經過閱卷,訊問被告人,認為事實清楚,決定不開庭審理。現已審理終結。

原判認定:2011年7月27日4時30分許,被告人宋根印駕駛冀D88323號重型半掛牽引車從莆田市區往涵江方向行駛,途經324國道99KM+200M路段時,因未能謹慎駕駛,致使車輛碾壓碰撞道路上因肇事倒地的被害人陳某某及其駕駛的一輛二輪摩托車,造成陳某某當場死亡及車輛損壞的交通事故。被告人宋根印肇事后駕車逃逸。經莆田市公安局交通警察支隊荔城大隊道路交通事故責任認定,被告人宋根印負本事故的全部責任,陳某某無責任。2011年7月29日,被告人宋根印向莆田市公安局荔城分局投案自首。

案發后,車主某某汽車運輸有限公司已墊付給被害人陳某某的親屬何某某、陳某某賠償款人民幣2萬元,車主張某某已墊付給被害人陳某某的親屬何某某、陳某某鑒定費、檢測費3899.99元。

上述事實,被告人宋根印在原審開庭審理過程中并無異議,且有證人蔡某某、何某某、許某某、張某某、趙某某的證言、道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖及照片、車輛技術檢驗鑒定報告、交通事故認定書、法醫學病理鑒定書、交通事故痕跡司法鑒定意見書、提取筆錄、福建省分析測試中心檢測報告、收條、交通事故車輛暫扣強制措施憑證、機動車駕駛證、車輛信息、莆田市荔城區人民法院(2011)荔民初字第2668號民事判決書、抓獲經過、交通事故調查報告書、戶籍證明等證據證實。

原判認為,被告人宋根印違反道路交通管理法規,駕駛車輛發生致死亡1人的重大交通事故,負事故的全部責任,且肇事后駕車逃逸,其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人宋根印能投案自首,車主已賠償被害人家屬部分損失,故可依法和酌情予以從輕處罰。據此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第(一)項、第三條的規定,判決:被告人宋根印犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年六個月。

原審被告人宋根印上訴稱,其犯罪后能主動投案自首,認罪態度好,并愿意賠償受害者家屬經濟損失,取得諒解,請求從輕處罰并適用緩刑。

經審理查明,原判認定上訴人宋根印犯交通肇事罪的事實,有經原審法院庭審舉證、質證并已在原審判決書中認證的各證據證實。證據來源合法,內容客觀、真實,且相互印證,本院予以確認。

本院認為,上訴人宋根印違反道路交通管理法規,駕駛車輛發生致死亡1人的重大交通事故,負事故的全部責任,且肇事后駕車逃逸,其行為已構成交通肇事罪。上訴人宋根印能投案自首,車主已賠償被害人家屬部分損失,原判已予從輕處罰,量刑并無不當。二審期間,上訴人宋根印及其親屬并無賠償被害人親屬經濟損失,也未取得被害人親屬諒解,故上訴人宋根印的上訴理由不能成立,不予采納。原判定性準確,量刑適當,審判程序合法。因此,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項的規定,裁定如下:

駁回上訴,維持原判。

本裁定為終審裁定。

審 判 長 陳瑞龍

代理審判員 鄭 星

代理審判員 蔡慶明 

二0一二年二月二十日

書 記 員 劉劍晶

2019/3/13      
地址:上海市靜安區中興路1500號新理想大廈9層    郵編:    電話:400-966-5080    傳真:    友情鏈接    返回首頁
©版權所有 上海市華榮律師事務所 2009-2020     滬ICP備05034106號-2
江西时时彩怎么停的 内蒙古快3走势图500期 黑龙江22选5开奖走势图 今日沪市股票指数 中国一重股票分析 江西省十一选五基本走势图 最好的娱乐游戏平台 快乐双彩全部开奖结果 新易盛股票 强势股票推荐 昨天的3d开奖号码