設為首頁 | 中文版 | ENGLISH     
用戶名:  密碼:       
   律師姓名:  律師類別:  
      
您的位置:首頁 > 法律案例 > 章茗與許磊民間借貸糾紛一審民事判決書
   ※章茗與許磊民間借貸糾紛一審民事判決書※
 日期: 2014-06-12

·         法院: 上海市寶山區人民法院

·         案號:(2014)寶民一(民)初字第774號

 

原告章茗。

委托代理人范賀雷,北京長安(上海)律師事務所律師。

委托代理人楊芳,北京長安(上海)律師事務所律師。

被告許磊。

委托代理人楊榮強,北京盈科(上海)律師事務所律師。

原告章茗與被告許磊民間借貸糾紛一案,本院立案受理后,依法由代理審判員張萍萍適用簡易程序公開開庭進行了審理。

原告章茗及其委托代理人范賀雷、被告許磊的委托代理人楊榮強到庭參加訴訟。

本案現已審理終結。

原告章茗訴稱,2013年1月9日,被告許磊向原告借款人民幣(以下幣種皆為人民幣)30萬元,雙方口頭約定由原告將借款款項直接轉入案外人邢某某的銀行賬戶,借款期限為兩個月,借款利息按照銀行短期貸款利率計算。

同日,原告按約定將30萬元轉入案外人邢某某的銀行賬戶。

在2013年11月到12月之間,被告分別向原告借款15,000元和5,000元,被告實際償還了9,200元,其余款項至今未還。

現被告拒不還款,故訴至法院

,要求:判令

被告歸還借款310,800元及利息(自2013年1月9日起按銀行同期貸款利率計算至本案生效之日止)。

被告許磊辯稱,不同意原告的訴訟請求。

被告確收到原告轉賬的30萬元,但并非借款。

當時原、被告系男女朋友關系,原告提出愿意支付被告前妻30萬元,希望被告處理婚姻關系,也無需被告償還。

即使該30萬元系借款,根據借據所寫亦未到履行期限,原告尚不具備主張歸還借款的資格。

對于另外的10,800元借款不予認可,該款系原、被告共同生活期間共同花費的。

經審理查明:一、原告于2013年1月9日將30萬元轉入案外人邢某某(系被告前妻)賬號



被告于2013年1月28日出具一份借據上書

:“本人許磊,于2013年01月09日,向章茗借人民幣叁拾萬元整。

以此立據,于兩年后,2015年內歸還。

以上。

”該借據上“于兩年后,2015年內歸還”被劃去,下面由原告寫了“時間?利息?”。

二、被告未歸還過上述30萬元的本金或利息。

以上事實,有原告提供的借據一份、轉賬申請書

及雙方當事人的陳述等證據為證,經庭審質證,本院予以確認。

本院認為,合法的借貸關系受法律保護,債務人應當履行清償債務的義務。

當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明,沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

關于借款本金數額:本案中,原告出示的證據及雙方陳述能夠確認原、被告雙方之間形成了本金為30萬元的合法有效借貸關系。

至于原告主張的10,800元借貸關系,因原告未能提供有效證據予以證明,且被告不予認可,故本院難以確認。

關于借款利息:自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。

本案中,現原告主張自2013年1月9日借款出借之日起計算利息,因原、被告未就30萬元借款利息進行約定,故本院對借款利息難以支持。

關于借款期限及逾期利息的起算:對借款期限沒有約定或者約定不明確,依照《中華人民共和國合同法》第六十一條  的規定仍不能確定的,借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。

借款人未按照約定的期限返還借款的,應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。

本案中,被告出具的借據上寫明“于兩年后,2015年內歸還”,原告不認可該借款期限。

本院認為,原告將30萬元借款交付在前,借據出具在后,此時原告已經失去了與被告就借款期限進行平等協商的地位,且該借據上無原告簽名確認。

因此,本院認為原、被告就該30萬元借款期限未達成一致的約定,原告可隨時要求返還。

原告主張已于2013年10月8日以短信方式向被告催討,被告予以否認。

本院認為,原告未提供充分證據證明之前的催討行為,但原告之后以向本院提起訴訟的方式向被告主張歸還借款,故本院確認自被告收到本案訴狀(2014年1月19日許磊本人簽收)次日起計算逾期利息。

綜上,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條  、第二百零七條  、第二百一十條  和第二百一十一條第一款  、《最高人民法院

關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定,判決如下:一、被告許磊于本判決生效之日起三十日內歸還原告章茗借款本金人民幣300,000元;二、被告許磊于本判決生效之日起三十日內支付原告章茗本金300,000元的逾期利息(自2014年1月20日起計算至本判決生效之日止),按中國人民銀行同期貸款利率計息;三、對原告章茗的其余訴訟請求不予支持。

負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條  之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費減半收取2,980元(已由原告墊付),由被告許磊負擔。

如不服本判決,可在判決書

送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院



代理審判員張萍萍

二〇一四年六月十二日書

記員陳蓉


附:相關法律條文一、《中華人民共和國合同法》第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。

對借款期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規定仍不能確定的,借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。

第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的,應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。

第二百一十條自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時生效。

第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。

……二、《最高人民法院

關于民事訴訟證據的若干規定》第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明,沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

三、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條被執行人未按判決、裁定和其他法律文書

指定的期間履行給付金錢義務的,應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。

被執行人未按判決、裁定和其他法律文書

指定的期間履行其他義務的,應當支付遲延履行金。

2019/3/13      
地址:上海市靜安區中興路1500號新理想大廈9層    郵編:    電話:400-966-5080    傳真:    友情鏈接    返回首頁
©版權所有 上海市華榮律師事務所 2009-2020     滬ICP備05034106號-2
江西时时彩怎么停的 湖北福彩30选5开奖结果查询结果 广东11选五开奖直播网 上海时时乐分析王 股票分析师资格证 辽宁11选5玩法 单双中特22期准20期高手板 山西体彩11选5前3直走势图 广东26选5基本走势图 江西多乐彩前三走势图 哪种理财平台安全